舆情监测我们是专业的

主页 > 企业舆情 >

「舆情监测」舆情滚滚怒海滔滔,西安市教育局只管装聋作哑 (大西安一周舆情分析)

2019-05-05 00:00栏目:企业舆情
浏览量:

[舆情监测]舆情滚滚怒海滔滔,西安市教育局只管装聋作哑 (大西安一周舆情分析)

  

  据说西安城墙的厚度,底部18米,顶部15米,平均16.5米。

  西安人说一个人脸皮厚,爱用城墙做比喻——你的脸皮比城墙还厚,类似的还有一句——死猪不怕开水烫。

  而今,西安真还有人,或者说机构,脸皮真比城墙还厚。

  A 本地舆情分析

  西安市教育局:做也做不好,说也不会说

  本周,继“处女摇”之后,西安教育又上演了“处女谈”。

  在这个“处女谈”的过程中,涉及的问题有多多,西安市教育局的表现有多扯,我们不妨放下情绪,“用事实舆情说话”。

  一 面谈开始前夕,各民办院校向西安市教育局要政策要办法要流程提顾虑,西安市教育局回复:对不起+呵呵!

  二 面谈开始前夕,西安市教育局召集各民办学校开会。西安市高新一中拒绝与会。对此,西安市教育局的说法是“雨太大,对方迟到了”,语气中充满幽怨。舆论调侃为“克制如新闻发言人、幽怨似闺中人。”

  三 面谈开始前及进行过程中,大量的家长以及媒体就面谈存在的试题差别、评委差别、时间先后差别等无法回避的问题提出质疑和担心,据悉,这也是各个民校之前向教育局明确提出的问题。对此,西安市教育局装聋作哑。

  

  四 西安市教育局口口声声说摇号和面谈的改革是为了给孩子减负,让孩子们摆脱奥数班,结果,孩子们有没有从奥数班摆脱不得而知,却又额外增加了“面谈培训”的负担。不但是负担而且是坑娃。对此,西安市教育局继续装聋作哑,外带睁眼瞎。

  五 一个月前,华商报给西安市教育局转了96个上学难的具体问题,教育局嘴上承诺的逐一对接落实,结果华商报一个月后回访发现,一个月里,只有11个家长接到了教育局的电话。西安市教育局是忙的顾不上呢还是说到做不到呢?如此敷衍了事的西安市教育局,只能让群众感觉到“说话像放屁”的不靠谱。

  

  六 小升初面谈后期,多位家长反映孩子的分数有偏差。这时,西安市教育局开始了最低级最无赖的表演。明明有数十近百的家长都已经再说分差问题,大部分都列出了具体的两个分数。教育局的御用喉舌却用一篇《网传面谈被“降分” 官方回应“可查询”》,对一个“长安区的老师”网上说的不确定的问题进行所谓的回应,还批评人家没有拿出有说服力的证据。

  别说这个老师,就是那些家长,谁能拿出“有说服力的证据”?面试(教育局非要说不是面试是面谈)当场打出的分数,你们是给孩子还是家长书面的东西了?你是给家长拷贝一份录像了?何况,已经有家长向学校申请查询,可是,学校让找教育局,教育局又让等12号之后去找学校。皮球踢来踢去,还好意思说“可查询”。

  乍一看这个官宣的标题,我们乍以为西安市教育局态度竟然这么积极的,等看完了文章才明白了猫腻所在——典型的避实就虚,蒙混过关。

  拜托西安市教育局,回应舆情也搞清楚舆情的焦点在哪,舆情所反映出来的问题是啥好不?

  对西安市教育局的不负责不认真不诚实,连近些年把锋芒收敛的如同报纸的厚度一样的华商报都「公关公司」看不下去了,专门安排一名记者陪同家长去查分,这位家长已经拿出了两次查分的截图,第二次明显比第一次少了整整50分,拿着如此刚硬的证据,家长申请查看监控依然遭到无情拒绝,而西安市教育局,一如既往地打着官腔。

  

  七 西安市教育局的新任局长姜建春,在接受某公众号访谈时说,西安教育没有社会上批评的那么差,而且列出了三大理由:西安教育吸引力强;西安教育包容性强;西安教育修复性强。

  我们不知道姜局长在说这话时面改色没、心跳了吗?反正从刊登这篇文章的公号的行文来看,似乎也对姜的说法颇不以为然,不然行文中连个“姜局长”的称谓都不舍得给,而是大部分直呼为“姜”。更有一家公众号干脆以“到底有没有社会上评价的那么差”,然后很春秋的给出一句结论“想要西安教育让市民评价没那么差,早着呢。”

  电视问政80天来,已经有多少孩子哭晕在厕所,已经有多少家长愁白了头发?西安市教育局却依然自鸣得意,自以为是,说着所谓的公平。

  如此水平的一帮人在主导西安教育,是这个时代这个城市孩子的悲哀。

  说这是一个对不起孩子的时代,这是一个对不起孩子的城市,一点都没错。

  B 国内舆情参考

  关键时候,冯小刚暴露了自己的水平不是一般低

  崔永元手撕范冰冰的舆情,因为有关部门迟迟不出来走两步,本来都已经有蔫炮的趋势。

  谁成想,冯小刚自己跳了出来,义愤填膺地“十问崔永元”。这下,娱乐的江湖,一下子又热闹了起来!

  

  关于冯小刚之所以在这个时候突然跳出来的原因,早有吃瓜群众看出端倪,何况冯小刚自己还在“十问”里不打自招——原来是《手机2》的拍摄GMAE OVER了,需要用话题烘烘热度,找找存在。如果纯粹是一部娱乐片的舆情炒作,冯小刚这时候跳出来倒不失合适的时机,用“十问崔永元”的形式本身也自带流量,必起口水。

  时机、话题选择的都不错,结果,冯小刚却生生把大好时机变成了一地鸡毛,把大热话题变成引火烧身,弄不好,还把大好前程变成了丢人丢得输掉了裤子。

  究其原因,是那“十问”,问得那叫一问比一问low。至于到底有多low,大家都看到了,也有公众号文章用“回答”或逻辑分析的方式把冯小刚的十问批判得体无完肤,揭露得鲜血淋漓。冯小刚的十问,总结起来八个字——逻辑混乱,满篇胡扯!

  

  冯小刚满以为他的“十问”一出,能不能问住崔永元姑且不谈,起码也会一呼十应很多人和自己站成一条战线。事实却无情的给了老炮冯小刚一记重炮——应的人何止十个百个,只不过,千千万万应的人,几乎都在骂冯小刚。直骂得自诩为抗击打能力强的老炮儿的冯小刚,只好讪讪地关了微博的评论功能。

  冯小刚之所以一出手就遭得这么惨,归根到底,还是不懂舆情。包括和他绑锅的刘震云,别看他们都是文化人,别看他们在炒作电影时都有两把刷子,但真正和舆情博弈,一下就暴露了骨子里的low!

  本需要获得舆论同情,收获的却是舆论鞭笞。

  本需要获得舆论信任,收获的却是舆论质疑。

  本需要获得舆论支持,收获的却是舆论嘲笑。

  冯小刚不是没有机会获得舆论同情、舆论信任和舆论支持,他有N多种方式可以既实现炒作电影,又实现扭转舆论的效果。如果他仔细考虑了这些,怎么着也不会憋出个最蠢的“十问”。

  或许,在他近乎用下半身思考抛出“十问”的时候,他压根就没想到舆论这个词。

  自己想不到,舆论就会给你教训。对冯小刚而言,这教训恐怕用惨痛都概括不了。

  C 网络舆情及传播分析

  「7月7日—13日」

  

  D 微信舆情及传播分析

  「7月7日—13日」

  

  E 微博舆情及传播分

  「7月7日—13日」

  

  F 新潮流媒体(抖音)舆情及传播分析

  「7月7日—13日」

  

本文标题:「舆情监测」舆情滚滚怒海滔滔,西安市教育局只管装聋作哑 (大西安一周舆情分析)

本文地址:http://www.xnyuqing.com/yyjc/239.html

本文栏目:企业舆情

本文来源:西宁舆情

服务热线

18098998570

24小时监控

危机公关

品牌维护

危机处理

舆情监测

微信服务号